《检察日报》报道法治新闻，不是纯粹报道新闻，要探讨新闻背后的法治问题、制度问题，并且提出改进的措施。这就是建设性的含义吧。

　　探讨新闻背后的法治问题、制度问题　
　　2007年12月18日发表的《他们揭开了药监局大案的盖子》，这篇文章不仅揭露了药监局的腐败事件，更重要的是从法治的角度分析了腐败事件产生的原因。原因从两方面进行了分析，一是分析了犯罪个人为什么会走向犯罪道路的原因，更重要的是分析了药监局腐败产生的制度上的原因。
　　2008年9月24日发表的《襄汾溃坝:或可避免的悲剧》，文章分析了襄汾溃坝的直接原因，也分析了制度上的原因。实际上这件事很早就有人向政府举报，当地所在村的村委会还写了一个报告上报给乡政府，但是政府没有采取处理措施。村民多次反映这个坝的问题没有任何效果后，他们就到法院去起诉，要求法院判决，但也不了了之。以至后来出现了悲剧。这说明政府对这件事有责任，或者司法也有责任。我们就要吸取教训，政府应该怎么采取措施避免类似事故的发生，司法又可以起到什么样的作用。

　　探讨国家赔偿的深层问题
　　2009年11月2日发表的《国家赔偿法修正案为何难付表决》，这篇文章不是单纯地报道国家赔偿法，而是深入探讨了国家赔偿法草案没有交付表决的原因。并且文章还有一个很好的地方，通过案例生动形象地使人了解各方分歧，从而引起了人们更深层次的思考。
    在“新增免责条款保留还是删除”这一焦点中，举的胥敬祥的案子就很有说服力，按照我国国家赔偿以前的“违法归责原则”，即便胥敬祥案的结果错了，胥敬祥含冤入狱13年，但是如果司法机关能证明自己办案的法律程序没有错，胥敬祥仍得不到国家赔偿。这就说不过去了。
    在“赔偿范围应否扩大”这一焦点中，举的“躲猫猫”事件也很恰当。比如说在监狱狱警看着他打你，但是狱警不管，那就是放纵他打你。当然打人的需要赔偿，如果打人的赔偿不了，那政府就应该赔偿责任。这种案子很多。所以，后来在我国国家赔偿法里加了一条，“放纵导致损害”，“放纵”就是不作为。