近日，西安奔驰女车主王倩（化名）坐在奔驰车引擎盖上维权引发外界广泛关注。（图片来源：北京《新京报》新浪微博）

【侨报网综合报道】近日，为自己维权的西安奔驰车主王倩（化名）再上热搜。这源于上海一美食城公司的商户们质疑其“卷款跑路”。对此，王倩的男友陈星(化名）称，王倩系涉事美食城公司的监事，商户追债，要把企业和个人分开，而针对欠款金额，陈先生则称，（王倩）几乎没有欠款。对此，网民们莫衷一是。

“原先以为她是正义的化身，没想到是个骗子，现在的人都是两面派啊。”网民“冬瓜白菜”说。

网民“天涯海角”表示，这女的就是一个戏精，看看她在车盖上哭诉维权的样子，再想想她欠钱不还让别人找她维权，人设全崩塌了。

网民“杜永仁”则表示，“奔驰女”就是犯下滔天罪行，她买的新车也不该漏油。

“买车维权和是否欠债，应该一码一码，难道她财务存在问题，就应该买的车漏油？这是什么混账逻辑？”网民“折戟大沙海”如此说道。

网民“流沙河”则质疑道，车主刚维权完毕，就被人故意泼脏水，把公司欠钱归责到一个监事身上，这明显是奔驰在泼脏水。

中央政法微信公号“长安剑”刊文指出，“出名”的双刃剑属性，在此事上体现得可谓淋漓尽致。若非哭诉一幕人尽皆知，漏油奔驰车事件不见得会迅速达成和解，女车主也不见得会被翻出前科、惹人怀疑。

然而，即使奔驰车主可能涉嫌民事纠纷，是否就会削弱其消费维权的正当性？答案肯定是否。

正所谓“法律面前人人平等”，具体到此事，即使奔驰女车主王倩可能涉嫌数额巨大的民事纠纷，但也没有改变其在购车时权益受损的事实，其维权的正当性不会随之打折。

先后曝光的两起事件，让维权者与侵权者这两相对应的身份，戏剧性地共存于一人身上。这没有多么不可思议，只是恰恰证明了人所共知的人的多面性、复杂性。某种程度上，事情发展到如今，也压根算不上什么人设崩塌、剧情反转，只是随着信息逐渐深入，让一个人的曝光点从单一走向多面而已。说白了，奔驰车主的维权者与侵权者身份，对应的根本就是两起事件。

对此，明显不宜混为一谈，而应一码归一码地就事论事。既不能因为奔驰女车主勇于“揭开盖子”而放松对其可能涉嫌纠纷的追查，也不能因其身陷怀疑便认为她维权无理，或是干脆指责她活该被坑。面对流言，奔驰女车主请求大家别再炒作，该维权维权，该起诉起诉。不得不说，这还真是一种理性的态度。

如今，作为消费者的奔驰女车主，已在中国网民的支持下得到了奔驰公司的交代； 作为可能的债务人，她同样需要接受调查。如果查实，也应给所有债权人一个清晰的交代。上述要求，都是出于同样的道理，都是在维护正当权益、守护公平正义。以事实为依据，以法律为准绳，与“人设”无关。（完）