情人节临近，曾经热炒赚足眼球的“爱情险”今年却集体哑火。记者采访了解到，2018年原保监会发文点名“恋爱险”并非保险产品，让保险公司改头换面的“爱情险”受到了重创，今年情人节此类保险已不见了踪影，只有个别公司以情人节的名头来推销意外险、健康险、养老险以鼓励表达对家人的关心。（2月14日 《北京商报》）

“恋爱险”也好，“爱情险”也罢，终归不是正宗的保险产品，而是蹭热点罢了。如“爱情险”，并非一个特定的险种，而是人们为这种承保方式起的一个美好名字。当然，还有借用明星的爱情来卖所谓的“爱情险”，以在一定期限内公众人物是否保持恋爱关系为赔付条件。但一个不容忽视的事实是，消费者购买公众人物“恋爱险”，会面临缺乏法律保障的风险。

保险的重要性不言而喻，但于普通消费者而言，面对市场上琳琅满目的保险产品，的确有应接不暇乃至晕头转向之感，加之一些保险推销员的三寸不烂之舌，的确很能忽悠人。但笔者以为，消费者虽然在某些保险公司眼里好糊弄，但保险产品若丧失了本真的身份，乃至于打法律擦边球，一味在消费者身上揩油，终归做的是末路生意。

此前，保险监管机构提醒，保险消费者要提高警惕，谨防不法分子利用互联网平台发布的虚假保险产品、项目牟利……如果遭遇以保险为名实施赌博、诈骗，请尽快向公安机关报案，维护自身合法权益。可见，一方面，面对保险市场乱象，保监机构不会放任不管；另一方面消费者的维权渠道也是畅通的。所以，奇葩险难有市场。

而互联网保险求新求异，满足市场多元化需求，自然是好事。不过，正如媒体评论，创新型互联网保险产品，至少也得是真正的“商业保险”才是。的确如此，蹭热点的“噱头保险”，少有保障功能，也不具备保险的属性，侧重于娱乐，终归是一种噱头运营。即便热吵一时，消费者明白了其中的门道，自然不会对其趋之若鹜。

规避奇葩险对市场的扰乱，以及对消费者的侵害，一则，保险公司依法行事是根本，比如，相关法律规定，保险公司推出新的险种，需要经过行政监管机构批准，不能随心所欲地巧立名目；二则，严格监管是保障，2017年初，有关部门印发的《财产保险公司保险产品开发指引》，就首次细化财险公司保险产品开发原则和禁止性规定，这也就需要监管再发力。

曾经火爆，赚足注意力的“爱情险”今年却集体哑火，最大的警示意义就是，保险产品唯有在法律框架内行事，尊重消费者的权益，迎合市场需求，才是得人心的产品，才能立足于市场。而且，面对着消费者理性消费意识的觉醒，以及法律意识的增强，且“保险业姓保、保监会姓监”的深入人心，保险公司还想噱头营销，而不踏踏实实推出产品，终会被淘汰。（杨玉龙）