违法行政谁之过？为官不为要问责！

控告人：李机虎，男，1956年2月28日出生，汉族，郴州市北湖区骆仙街道（原市郊乡）居民，现住下湄桥街道办事处金桥社区，电话：15575615851。
控告人：唐小钗，女，1962年2月6日出生，汉族，住址同上，电话：13207354076，二人系夫妻关系。
请求事项：请求郴州市人民政府瞿海市长责令北湖区有关部门依法行政：
1、要求将2012年12月5日北湖区政府对控告人违法强拆的临时建筑恢复原状，承担相关费用；要求将其他各户强占控告人的用地给予赔偿的问题一并处理；
2、要求为控告人核发新林权证，将承包权利人变更为控告人。
事实和理由：
一、1995年11月，控告人与袁新勇、谢秋生等八户在原市郊乡杉山岭村华家组购地3.3亩建房。每户平均275㎡，控告人拥有两户，共550㎡。
控告人已使用建筑用地140㎡。
此外，控告人与其他各户都有面积不等的临时建筑，控告人使用的临时建筑土地约20㎡办理了相关手续，并缴纳了费用（证据1、2）。
2012年，控告人和其他各户的临时建筑被指为违章建筑，并先后下达了处罚决定书和通知等。
同年12月5日，北湖区拆违办等未经法定程序，仅凭两个通知书（证据3、4）将控告人的临时建筑野蛮强拆，（证据5图片）致使与之相邻的合法建筑（郴房私字6961号）受损。
不可理喻的是，其他各户的临时建筑和违章建筑至今安然无恙。
谢秋生在未取得《建设土地规划许可证》的情况，建设两间总面积60㎡的违章建筑，有关部门多次下达处罚决定（证据6）谢自拆了部分违章建筑后又自行恢复并装修，甚至还办理了合法房产手续，他有5处违章建筑都巍然不动，应该指出，有关部门为什么只对其中一处下达处罚决定？对其他4处不闻不问？试问：谢秋生的“能耐”从何而来？
是有人在充当谢秋生的黑保护伞，控告人强烈要求上级有关部门依法查处。
谢秋生之女谢园霞户籍不在本村，她伪造虚假户籍资料，移花接木，骗取规划许可证建房114.8㎡，经举报，市、区两级人民政府及相关部门多次下达处罚决定书（证据7），其违章建筑直到2012年12月5日才被拆除。
事实上，谢园霞的行为不仅违法，已涉嫌犯罪，而相关部门的工作人员也已构成渎职。
2015年4月13日，控告人以此次“拆违”行动定性错误，执法不公为由再次向北湖区区长蒋利民投诉（证据8），在有关领导关注下，受损房屋得以修复。
如前所述，控告人所购建设用地550㎡，除已使用的外，有260平方米左右用地被其他几户强占建房，受益近二十年。北湖区和骆仙街道有关领导“调处”多年，至今仍不了了之。
2000年9月19日，谢秋生以修路为名，在他请来的乡武装部刘部长等乡、村干部眼皮底下砸坏控告人临时建筑和水沟，并将控告人打成轻伤（证据9），现场居然无一人制止。
2001年6月18日，乡、村干部出面组织双方调解，同意让控告人恢复临时建筑和水沟（证据10），为什么到2010年以后的2012年12月5日还要将这间临时建筑作违章建筑强拆？
控告人不明白，经批准在自己购买的建设用地上建房，为何成了违章建筑？
事后城管执法支队的龙国生队长承认那天“拆错了”！
有关部门的行为是执法还是违法？
二、控告人李机虎与李机生为同胞兄弟关系。2008年10月控告人与李机生之父李福寿过世，李机生之妻罗满娥指使两个女儿趁控告人不在家，撬开控告人衣柜门锁，盗取房产证和《林业生产三十年合同书》原件及土地使用证（证据11）。罗满娥串通少数村、乡干部，篡改《山林承包合同书》加盖了李机生的私章；多次雇请他人疯狂毁损控告人承包的山林及农作物（证据12、13），之后，李机生和罗满娥又以要求分割父母和控告人共同承包的山林为由，诉至法院。败诉后（证据14、15、16）， 仍缠访不断，不断制造事端。由于北湖区政法委和北湖区林业公安分局个别负责人偏袒、包庇、怂恿对方，罗满娥有恃无恐，为所欲为，至今逍遥法外。
为化解矛盾消除纠纷，维护控告人的合法权益，2016年7月5日，控告人再次要求换发新林权证、变更承包人，蒋利民区长批转骆仙街道处理（证据17）。
但这一合理要求竞遭到骆仙街道有关负责人的无理拒绝和刁难，甚至提出：换新证先征得罗满娥同意，并要求控告人不再追究罗满娥毁林的责任。
控告人与对方在林权问题上没有争议，骆仙街道有关领导为官不为，有法不依，有令不行，有禁不止，有错不究，对控告人诉求推诿、扯皮，致使问题久拖不决。
谁来保护控告人的合法权益？
万般无奈，控告人请求郴州市人民政府市长瞿海为控告人做主，责令北湖区有关部门对控告人上述诉求依法、依规、依政策处理到位，书面回复控告人。
此致
郴州市人民政府市长 瞿海
控告人：李机虎. 唐小钗
2016年7月20日